I artikeln menar Anna-Karin Bergström från Transportstyrelsen att Herr Gårman inte nödvändigtvis är en man, utan 'en symbol för en människa'. Och att namnet förmodas springa ur det lite mer könsneutrala Här går man. Men nu hade Transportstyrelsen agerat på uppdrag eftersom det "kom fram önskemål om att ha ett alternativ".
Jag har lite funderingar kring det här.
1) Herr Gårman är alltså en människa, säger ni. Inte en man. Varför då the total avsaknad av feminina drag?
2) Jämo ska tydligen ha varit inblandad i fruvarianten. Men hey, vadan kjolen? Jag blinkar nyfiket och undrar varför kjolen fortfarande agerar ultimat könsseparator.
3) Man kan ju också diskutera dubbleringen. Hässleholm fick nej på dubbla skyltar (2008), och deras Pär sa det så bra:
Man kan väl mycket väl ha två, men om det är ett problem med två olika skyltar så varför inte ha en kvinna då. Det har ju varit en gubbe i hur många år som helst.
Nej. Jag vet att Fru Gårman troligtvis inte gör så många millimetrar till eller från i vårt jämställdhetsmaraton-på-livstid. Låt mig bara få häpna lätt.
/idag, som många andra dagar, iklädd byxor
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar